Notícia

DIÁLOGO & CONFLITO

A sessão da Câmara Municipal de ontem, dia 30/05, era dedicada apenas para a leitura do PLC 20/17 que cria as novas Tabelas Salariais e determina correções administrativas. Porém, de forma inacreditável, presenciamos o mais puro oportunismo de alguns vereadores que querem montar um palanque político em cima da angustia do servidor.
Como todos nós sabemos está em curso uma decisão judicial pela retirada de adicionais que compõem o nosso salário. Existe um prazo cada vez menor e isso é preocupante. O nosso sindicato percorreu quase todos os locais de trabalho, realizou 2 assembleias, organizou 10 grupos de whats com mais de 1,2 mil servidores para ouvir o servidor. Respondemos e esclarecemos incontáveis questionamentos. Realizamos mais 200 simulações dos salários com as novas tabelas sem encontrar um único caso de perda em relação ao salário atual.
Ou seja, levamos à exaustão o processo de diálogo com o servidor e temos convicção de que o PLC 20/17 é bom para o servidor. Sabemos que ele não resolve todos os problemas e injustiças que o servidor sofre, mas é o possível na atual conjuntura. 
E, nesta terça-feira, colocámo-nos a disposição dos vereadores participando de uma reunião de esclarecimentos (Foto) convocada pelo presidente da Câmara, vereador Jean Charles. Apesar de convidados, poucos participaram, entre os ausentes (coincidência ou não) estava a antiga tropa de choque do ex-prefeito Valdomiro Lopes. Os mesmos que durante a sessão, após a leitura do PLC 20/17, começaram a manifestar dúvidas sobre a propositura. 
Nós passamos por oito anos sem o mínimo de diálogo e não houve um único gesto destes vereadores para resolver os problemas criados pelo senhor Valdomiro Lopes. Agora, quando há diálogo com a atual administração eles aparecem para exigir ainda mais “diálogo”. Mas, é fácil entender o objetivo desta “audiência pública”: eles precisam de argumentos para falar contra o projeto de ajuste dos nossos salários. E, com estes argumentos impor um balcão de negócios exigindo cargos públicos e vantagens em troca do voto de aprovação.
A pergunta é: nós vamos deixar esta safadeza acontecer?

31 de maio de 2017